• l’arrêt de l’artificialisation de la pleine terre, par un moratoire immédiat sur les sites de projet du Plan Local d’Urbanisme (PLUi-HD), en zone urbaine mais également en zone agricole (pour rendre la ville nourricière), puis surtout par l’élaboration d’un nouveau PLUi-HD
• la renaturation de nombreux espaces artificialisés mais non bâtis (par exemple les sites ex Parvex-Parker et CIGV-2)
• la préservation de nombreux cœurs d’îlots verts dans les tissus pavillonnaires, par l’adoption de règles d’urbanisme spécifiques visant à restreindre aux seuls “habitats légers” les constructions en lot arrière sur les parcelles constituant ces îlots
• la plantation massive de nouveaux arbres en ville, y compris dans le centre-ville historique, sur de très nombreux emplacements que les habitant·e·s nous aideront à identifier à travers l’appel à contribution que nous lançons dans quelques jours. Nous proposerons un dispositif de “parrainage” de ces nouveaux arbres notamment durant leurs premières années de croissance, par des Dijonnais·es volontaires
• un dispositif de “pastillage” pour la création de nombreux nouveaux îlots de fraîcheur publics. Il s’agira de marquer des terrains privés non bâtis sur le plan de zonage et le document graphique du futur PLUi-HD, pour signaler qu’ils sont susceptibles d’être concernés par une mesure de préemption ou d’acquisition amiable dans le cadre du plan de reconquête végétale

Nous pensons que ce plan est un impératif majeur pour faire face à l’augmentation des vagues de chaleur en fréquence et en intensité. C’est même une question de sécurité à moyen terme.

Ce plan repose sur la règle des 3/30/300 qui est un concept simple développé par le chercheur néerlandais Cecil Konijnendjik pour évaluer la présence de la nature en ville. Afin que celle-ci soit considérée comme satisfaisante pour la santé physique, mentale et sociale des habitant·e·s, trois critères doivent être respectés :

•     3 arbres visibles par chacun·e depuis son domicile
•     30 % de couverture canopée dans chaque quartier
•     300 mètres maximum de distance avec un espace vert pour chaque habitant·e (5 min à pied)

L’article Plan de reconquête végétale de Dijon est apparu en premier sur Dijon Avenir.

Nous recensons les entreprises et associations dijonnaises dont l’activité permet le réemploi, la réparation, la vente de fabrication française et la production locale biosourcée de vêtements.

Cette cartographie, non exhaustive, a vocation à se compléter au fur et à mesure de notre rencontre des acteurs locaux et sur simple demande.

L’article Alternatives à la mode ultra éphémère est apparu en premier sur Dijon Avenir.

Une nouvelle fois, la Maire choisit de sacrifier des arbres au profit du béton

Au cœur de la canicule de juin, et alors qu’elle a subi en mars un sérieux revers avec l’annulation du permis de construire du projet immobilier Venise-2 sur le motif de l’incertitude majeure pesant sur le nombre d’arbres conservés, la Maire persiste dans l’erreur en signant le 23 juin le permis d’abattre une partie des arbres des “Marguerites” !

L’article Non à l’abattage des arbres de l’ancien EHPAD Marguerites est apparu en premier sur Dijon Avenir.

Il s’agit d’un concept simple développé par le chercheur néerlandais Cecil Konijnendjik et qui permet d’évaluer la présence de la nature en ville. Afin que celle-ci soit considérée comme satisfaisante, 3 critères doivent être respectés :

• 3 arbres visibles par chacun·e depuis son domicile
• 30 % de couverture canopée dans chaque quartier
• 300 mètres maximum de distance avec un espace vert pour chaque habitant·e (5 min à pied)

Cette règle relativement récente a déjà séduit par sa simplicité – rares sont les concepts aussi limpides dès leur énoncé – et par l’aspect consensuel de son sujet.

Car nous l’avons tous compris, oui les arbres, la nature et la biodiversité associée sont essentiels à la résilience de nos villes et au bien-être des citoyen·ne·s, les épisodes caniculaires passés et à venir nous le rappellent tristement. 

L’idée n’est bien sûr pas d’appeler à une application bête et méchante de cette règle ce qui serait à la fois démagogique et inconséquent. 

Néanmoins, donner plus de place à la nature dans nos villes est aujourd’hui une nécessité et cette règle des 3/30/300 – dont les effets sur la santé mentale ont été démontrés par une étude scientifique récente – peut servir a minima d’outil de sensibilisation et d’orientation.

Elle pourrait même représenter une forme de cap à viser au sein d’une politique globale ambitieuse de résilience, de santé publique et de justice sociale face à la convergence des crises.

Des progrès sont d’ailleurs à faire si l’on souhaite se rapprocher de cet objectif, on sait par exemple que seuls 71% des Dijonnais et Dijonnaises ont accès à un espace vert à moins de 300 m de leur domicile.

Cette nécessité de protection et d’essor de la nature en ville et son accès équitable pour toutes et tous que défend le concept des 3/30/300 a largement été exprimée par les citoyen·ne·s lors de la cogitation citoyenne du 5 juillet qui ont unanimement souligné à la fois l’importance de ce parc et leur désir de voir davantage de nature à Dijon.

L’article Arbres en ville : règle des 3/30/300 est apparu en premier sur Dijon Avenir.

Dans le cadre de son diagnostic citoyen partagé, Dijon Avenir a analysé les 1 000 contributions des Dijonnais·es ayant répondu en 2019 à la consultation organisée dans le cadre du “Grand débat national” sur les deux thématiques « transition écologique » et « démocratie et citoyenneté ». L’analyse de ces témoignages d’habitant·e·s révèle des ressentis et craintes fortes, qui ressortent aussi de l’écoute menée auprès des Dijonnais·es cet automne, en cours d’exploitation. La restitution et l’analyse des contributions dijonnaises du Grand débat national confirment également les tendances de plusieurs enquêtes et sondages nationaux récents, qui mettent en évidence les craintes de la population face aux risques d’effondrement [1].

“On ne sort plus l’été”

Sur la thématique “Transition écologique”, avant même de parler des craintes pour l’avenir, 75 % des répondants témoignent déjà d’une vie quotidienne impactée par le changement climatique. Une très large majorité des contributions porte sur les vagues de chaleur à répétition l’été, de leur impact sur la santé, sur le confort de vie, particulièrement en ville. La pollution de l’air et ses impacts sanitaires, ainsi que l’appauvrissement de la biodiversité, conséquence des sécheresses et de l’extension urbaine continue, sont également des problématiques évoquées à plusieurs reprises.

Les Dijonnais·es se sont aussi beaucoup exprimés sur le sujet des transports. Il apparaît que nombre d’entre eux aspirent à une limitation du nombre de voitures en ville, avec des solutions de déplacement alternatives mises à disposition.

“Je ne fais plus confiance à grand monde”

Sur la thématique “Démocratie et citoyenneté”, il ressort paradoxalement à la fois un désir de confiance et une importante défiance envers élus et représentants. Leur éloignement vis-à-vis de la population et de ses problématiques est pointé du doigt. Les maires échappent d’ailleurs plutôt à cette tendance dans l’ensemble, grâce à leur plus grande proximité. Les corps intermédiaires sont aussi plébiscités : syndicats, ONG, associations, comités de quartier, etc. Selon une majorité des répondant·e·s au questionnaire, ces corps intermédiaires pourraient jouer un plus grand rôle dans la société.
Une forte demande de participation plus directe des citoyens à la vie politique est aussi exprimée. Les habitant·e·s voudraient pouvoir faire entendre leur voix au-delà du vote, et plusieurs outils de démocratie directe sont évoqués. Les Dijonnais·es expriment également le désir de pouvoir demander des comptes plus directement à leurs représentants.

Depuis 6 ans, ces précieux témoignages dormaient sur un serveur informatique de l’Etat, sans qu’aucune institution ne s’y soit intéressée. Dijon Avenir veut co-construire un projet de transformation avec les habitant·e·s et acteurs locaux, et pour cela se met à l’écoute des Dijonnais·es sous de nombreuses formes. L’analyse des 1 000 contributions du Grand débat national participe pleinement de cette démarche, ces contributions constituant une des sources de la Vision d’avenir en cours d’élaboration.

Sources

• 428 contributions sur  le thème “démocratie et citoyenneté”
  • Dossier PDF (1 fiche par contribution)
  • Tableau (1 ligne par contribution)
• 557 contributions sur le thème “transition écologique”
  • Dossier PDF (1 fiche par contribution)
  • Tableau (1 ligne par contribution)

[1] Enquête sur la collapsologie – Fondation Jean Jaurès – 2019

L’article Analyse des contributions dijonnaises du Grand débat national est apparu en premier sur Dijon Avenir.

Puissant outil de participation du public, notre dispositif repose sur des entretiens individuels avec des habitant·e·s rencontré·e·s lors des permanences du stand mobile Dijon Avenir, dans tous les quartiers. 

Ces entretiens sont complétés par d’autres formes de consultation, ainsi que par l’exploitation et l’analyse de paroles recueillies localement dans d’autres cadres, notamment les enquêtes publiques (PLUi-HD et plus récemment PCAET) ou encore le “Grand débat national” de 2019.

Faisant suite au mouvement des Gilets Jaunes qui a démarré il y a tout juste 6 ans, le “Grand débat national” a vu l’organisation de plus de 10 000 réunions et la collecte en ligne de près de 2 millions de contributions individuelles, sans compter les cahiers de doléances sur papier mis en place dans deux tiers des communes françaises. Ces expressions de citoyen·ne·s sont essentiellement restées dans les cartons des archives départementales et dans les serveurs informatiques du Grand débat, sous des formats indigestes difficilement accessibles en pratique pour le grand public. 

Le Forum citoyen Dijon Avenir a décidé d’enrichir son diagnostic avec le millier de contributions déposées par les habitant·e·s de Dijon sur les thèmes “transition écologique” et “démocratie et citoyenneté”, directement en lien avec sa démarche.

Préalablement au travail d’analyse actuellement mené par nos équipes, nous mettons dès aujourd’hui à disposition du public, ces contributions extraites, traitées et présentées dans deux formats aisément consultables en ligne et téléchargeables :

• 428 contributions sur  le thème “démocratie et citoyenneté”
  • Dossier PDF (1 fiche par contribution)
  • Tableau (1 ligne par contribution)
• 557 contributions sur le thème “transition écologique”
  • Dossier PDF (1 fiche par contribution)
  • Tableau (1 ligne par contribution)

Nous avons pour objectif d’en réaliser la synthèse et l’analyse pour février 2025, afin d’alimenter notre diagnostic citoyen partagé.

Toute personne souhaitant rejoindre l’équipe du Forum citoyen Dijon Avenir peut se manifester, notamment pour permettre d’élargir l’analyse aux contributions des autres communes de la métropole, voire à celles du bassin de vie.

L’article Exploitation et analyse des contributions des Gilets Jaunes est apparu en premier sur Dijon Avenir.

Concrètement, le stand mobile Dijon Avenir va à la rencontre des habitants dans tous les quartiers, pour proposer la présentation de la démarche par un·e ambassadeur·ice et des entretiens individuels ou collectifs menés par des volontaires formé·e·s à l’écoute.
Constituant le principal axe du diagnostic citoyen partagé, ces entretiens visent à recueillir les besoins et aspirations des habitant·e·s, ainsi que leurs craintes face aux crises et leurs idées de solutions.

Ces entretiens seront complétés par d’autres formes de consultation des habitant·e·s, ainsi que par l’exploitation et l’analyse de paroles recueillies localement dans d’autres cadres, notamment les enquêtes publiques (PLUi-HD et plus récemment PCAET) ou le “grand débat” qui a fait suite au mouvement des Gilets Jaunes.

Les panneaux du stand mobile Dijon Avenir :

L’article A l’écoute des habitant·e·s est apparu en premier sur Dijon Avenir.

Chaque ligne du tableau ci-dessous décrit une chaîne de risques, de l’aléa jusqu’aux dommages susceptibles d’impacter les conditions de vie des Dijonnais·es dans le domaine de l’alimentation.

Vulnérabilité liée à la très faible autonomie alimentaire

Le taux de couverture par la production locale est très faible : nous ne produisons sur le territoire que 8 % de ce que nous y consommons.

Le “radar” ci-dessus montre une situation dégradée et déséquilibrée par rapport à la moyenne française sur l’ensemble des indicateurs étudiés, liés à la production agricole et à l’alimentation.

Vulnérabilité liée à l’artificialisation planifiée de centaines d’hectares de terres agricoles

Certaines politiques publiques menées par la collectivité ont pour effet d’aggraver les risques en fragilisant la ville, à l’échelle de la métropole ou à une échelle plus large.

Le PLUi-HD (Plan Local d’Urbanisme intercommunal Habitat et Déplacements) de Dijon Métropole planifie sur 10 ans (2020-2030) l’artificialisation de 480 hectares de terres agricoles ou d’espaces naturels (soit l’équivalent de 670 terrains de football).

La Mairie et la Métropole de Dijon disent densifier la ville pour ne pas grignoter les terres agricoles en périphérie. Cette carte montre qu’elles font les deux à la fois, 4/5ème de l’artificialisation des terres agricoles étant consacrés à des zones d’activité économique.

Deux exemples d’espaces agricoles détruits

Comment assurer la sécurité alimentaire des Dijonnais·es ?

Vision à l’horizon 2050 : Dijon et sa métropole sont auto-suffisants à 80 % sur l’alimentation (contre 8 % aujourd’hui), on mange bien et bon, on a collectivement réorienté nos régimes alimentaires, on a massivement créé des emplois locaux dans le secteur agricole.

Pour relever ce défi, on a développé un ambitieux programme sur 25 ans permettant de créer un nouveau système alimentaire et agricole, résilient et relocalisé :

• Aménagement d’une ceinture maraîchère à la périphérie de la ville en préservant toutes les terres agricoles pas encore détruites par l’urbanisation
• Création d’une régie maraîchère municipale
• Généralisation des AMAP et des marchés de quartier, soutenus financièrement par la ville
• Développement du maraîchage vivrier partout en ville, y compris sur les propriétés privées, dans les parcs, etc…
• Transformation de la Cité de la gastronomie, en centre de formation et d’innovation agricole orienté vers les low-tech
• Développement massif de l’agriculture biologique, soutenu par la Ville
• Mise en place d’une sécurité sociale alimentaire
• Développement massif des emplois locaux dans les filières agricoles et alimentaires

L’article Focus sur l’alimentation est apparu en premier sur Dijon Avenir.